Инициатива о введении “серых зон” в Нагорном Карабахе является невыполнимой. Такая практика стала бы выгодной для Армении и России, но в то же время не отвечает интересам Азербайджана.
Изображение взято с: pixabay.com
Военный эксперт Роберт Назарян высказал мнение, что в актуальных условиях обеспечить формирование нейтральной зоны в Карабахе крайне проблематично. Это в том числе из-за того, что все еще нет значительного опыта для предотвращения инцидентов, подобных гадрутскому. Имеется пример Сирии, где неоднократно нарушались условия патрулирования так называемых “серых зон”. Эксперт добавил, что с целью предотвращения такого рода вооруженных инцидентов еще на момент подписания перемирия следовало максимально четко прописать не только разграничение границ, но и механизмы контроля миротворцами, включая нейтральные территории. Однако стороны этого не сделали.
Сомнительная выгода для Баку
Для Еревана наличие таких “серых зон” стало бы выгодным процессом. В случае нарушения перемирия это помогло бы Армении избежать прямого столкновения с противником. Что же до позиции Азербайджана, то договариваться потребуется не столько с Баку, сколько с Турцией.
Изображение взято с: pixabay.com
Преимущества есть
Политолог Армен Варданян допускает, что “серые зоны” с дислокацией между сторонами миротворцев из России впоследствии способны стать реальным выходом, поскольку в будущем сократят риск нарушения перемирия. Они выступят своего рода сдерживающим фактором, хотя и не способны исключить вероятность начала боевых действий на 100%.
Эксперт не исключает, что Москва рассматривает возможность увеличения контингента в Карабахе, чтобы усилить свое влияние в регионе. Наличие нейтральных зон позволит заморозить конфликт на не один десяток лет, полагает Варданян. Впрочем, учитывая вмешательство Анкары, маловероятно, что Баку пойдет на создание “серых зон” на своей территории.
