Спикер парламента Эстонии Хенн Пыллуаас в своем новогоднем выступлении заявил, что Тартуский мирный договор, который был заключен между Эстонией и РСФСР в 1920 году, сохраняет свое действие, а это значит, что правобережье Печорского района и реки Нарвы должно перейти под контроль Таллина. В Госдуме и Совете федерации отреагировали на эти территориальные претензии.
Изображение взято с: wikimedia.org
К примеру, как утверждает член сенатского комитета по международным делам Сергей Цеков, изменение границ между Эстонией и Россией, которые были установлены в послевоенное время, является невозможным. Кроме того, сенатор подчеркнул, что подобные заявления эстонских политиков совсем не способствуют улучшению отношений между двумя странами. В качестве аргумента Цеков приводит Конституцию России, новая редакция которой не допускает отторжения территорий страны.
Не оставили провокационное высказывание Пыллуааса и в Государственной думе. Так, депутат нижней палаты российского парламента и глава думского комитета по международным делам Леонид Слуцкий отметил, что высказывания литовского спикера, вероятнее всего, рассчитаны на «внутреннего потребителя». Более того, Слуцкий подчеркнул: подобные заявления только отдаляют перспективы ратификации пограничного договора между Москвой и Таллином от 2014 года. «Спикер парламента Эстонии уже второй год подряд делает заявления о Тартуском договоре, снова наступая на те же грабли и отбрасывая ситуацию на 16 лет назад, когда после более 10 лет переговоров удалось, наконец, согласовать линии границ и подписать соответствующий договор», — добавил парламентарий.
