Обычно разработчики каждую неделю обновляют программное обеспечение и вносят сколько угодно исправлений. Но разработчики Биткойна консервативны. Базовый уровень сети костенеет и теряет гибкость, в нём появляются только те необязательные функции, которые не нарушают консенсус узлов.
Многим новичкам кажется, что Биткойн не меняется. Их сбивает с толку тот факт, что разработчики альткойнов экспериментируют с разными идеями и внедряют разрекламированные функции. Биткойн — это программное обеспечение, над которым работают лучшие специалисты в криптовалютной отрасли. Почему же тогда они не разрабатывают игры с виртуальной реальностью на блокчейне с хранением видеоматериалов в токенизированном облаке? Почему доходное фермерство DeFi появляется в других сетях?
Прежде всего, Биткойн — это твердые деньги, цифровое золото. Эта сеть достаточно децентрализована, чтобы отклонять нежелательные и необязательные предложения. Каждый оператор узла имеет свой голос и независимо от остальных может выбирать программное обеспечение и функции оптимизации, при этом соглашаясь с основными правилами сети.
Отказ использовать код разработчиков — это часть теории игр. Возможность не принимать изменения и не позволять разработчикам доминировать максимально увеличивает децентрализацию. Разработчикам невыгодно работать над спорным программным обеспечением. Все предложенные необходимые исправления проходят тщательную проверку участниками сети.
Софтфорки Биткойна и теория игр
Софтфорки — это дополнительные строки кода, которые разработчики добавляют на узел Биткойна с разными целями. Софтфорки неконфликтны, то есть их внедрение не нарушает консенсус и не разделяет сеть, что происходит в результате плохо скоординированных хардфорков. Мы рассмотрим консерватизм Биткойна на примере двух популярных предложений: Taproot и SegWit.
Обновление Taproot впервые предложил разработчик Bitcoin Core Грегори Максвелл в январе 2018 года. Taproot повышает функциональность мультиподписей и конфиденциальность основного уровня блокчейна. Почти три года спустя код практически готов и содержит всего 520 строк. Каждая строка в среднем проверялась почти два дня.
Даже если предложение проходит первоначальную проверку и получает одобрение, то не все участники сообщества обязаны запускать код на своих узлах. Разработчики до сих пор пытаются убедить пользователей, майнинговые пулы, биржи и создателей кошельков поддержать это предложение. Полные узлы начнут использовать дополнительный код, только если их независимые операторы оценят пользу объективных и тщательно протестированных преимуществ.
Технология SegWit, получившая невероятно много голосов от разработчиков, майнинговых пулов и бирж в 2017 году, всё ещё находится на половине пути к принятию. Спустя три года после того, как отдельные узлы начали активировать софтфорк, половина сети всё ещё не использует SegWit.
У Биткойна нет доброжелательного диктатора, который бы утверждал план развития и текущие вопросы. Сеть полагается на недоверие пользователей и постоянные проверки. Некоторые операторы соглашаются запускать дополнительный код на своих узлах, а другие отказываются, при этом синхронизация с сетью сохраняется.
Скорость разработки и принятия новых изменений — не приоритет биткойнеров. Большинство пользователей объясняют свой консерватизм тем, что хотят укрепить основной уровень Биткойна, и эффектами Линди — чем дольше живет технология, тем дольше она ещё проживет и останется нужной. Нельзя вводить дополнительные функции за счёт радикальных изменений или ненужного усложнения сети. Как говорят наиболее опытные специалисты в сфере блокчейна, сложность — враг надёжных и легко проверяемых инструментов безопасности.
В чем разница между разработкой Биткойна и альткойнов
На фоне медленного развития Биткойна ярко выделяется философия альткойнеров — «двигаться вперед, ломая всё на своём пути». Сети больше озабочены функциями, которые можно прорекламировать, а не тем, чтобы добиться максимальной эффективности. Это происходит из-за централизованного управления проектами.
В сети Эфириум намного проще контролировать исполнение дорожной карты и изменять основной блокчейн. В ней нарушался принцип неизменяемости — производились откаты назад, а основатели пытаются управлять сетью, то есть вмешиваются в работу протокола, что противоречит политике «код — это закон».
Сооснователь и доброжелательный диктатор сети Виталик Бутерин может ускорять внедрение новых функций или менять приоритет разработок. Фонд Ethereum Foundation решает, как распределять средства на проекты. С точки зрения полных узлов Эфириум менее децентрализован, а также испытывает трудности с полными архивными узлами, которого нет даже у Виталика Бутерина. Даже если пользователи перейдут в другую сеть, в ней останется слишком мало оппозиции и много контроля.
Ситуацию усложняют другие альткойны, которые едва можно назвать децентрализованными. Зато они чаще экспериментируют с новыми функциями и меньше беспокоятся о последствиях. Но когда альткойны внедряют SegWit, подписи Шнорра или Taproot раньше Биткойна или в то время, когда биткойнеры только обсуждают процесс интеграции, то это нельзя назвать инновационным прорывом. Точно так же недальновидно копировать структуру Эфириума, чтобы заработать на DeFi-мании.
Только лучшие сети обладают самыми систематически надёжными разработками своего класса. Остальные проекты копируют их и изменяют параметры, благодаря чему удобно тестировать код, но растёт риск инвестиций в провальные проекты.
Неудивительно, то новички легко верят в то, что Биткойн — это «динозавр» среди криптовалют. Они считают, что Биткойн лидирует на рынке только из-за своей популярности и статуса первооткрывателя.
Те же люди говорят, что их более быстрые и теоретически более децентрализованные сети свергнут короля со трона. Почему столько сил вкладывается в разработку DeFi-приложений, а Биткойн уже несколько лет не может внедрить Taproot? Почему так медленно растёт популярность SegWit и Lightning Network? Почему у Биткойна нет идейных лидеров, которые будут призывать следовать своим планам и использовать Биткойн так, как предлагает официальная версия?
Биткойн боится изменений?
Всё дело в децентрализации, как бы это нелогично ни звучало в мире доброжелательных диктаторов и их закрытых экосистем. В приложениях поверх Биткойна и сайдчейнах со временем появятся те же инновации, которые сегодня внедряют альткойны. Однако основанием для них станет более надёжный основной уровень с твердыми деньгами. Этот основной уровень окостенеет настолько, что разработчики только изредка будут вносить в него дополнительные изменения.
Несмотря на свой консерватизм, Биткойн — всё ещё самая популярная и децентрализованная криптовалюта. Транзакции Биткойна — самые безопасные и с наибольшей вероятностью подтверждаются. Мотивационная система Биткойна проработала дольше всех остальных блокчейнов. Если кого-то волнует скорость принятия, то есть и альтернативы: приложения второго уровня, сайдчейны и конфиденциальные альткойны. Каждый выбирает по потребностям.
Конкуренция — это нормально. Она даёт толчок к повышению удобства, совершенствованию функций и протоколов, усиливает безопасность децентрализованной системы. Полезно тестировать один и тот же код в системах с разными целями. Если на основном уровне Биткойна не окажется функции, которая обязательно нужна из-за политически нестабильной ситуации, то есть рынок альткойнов, созданных поверх и вне Биткойна. Главное — децентрализация и внесение изменений на основе консенсуса.
Улучшающие конфиденциальность и масштабируемость технологии Schnorr и Taproot всё ещё ждут своей очереди. Они укрепят Биткойн и подготовят его к массовому принятию. Разработчики проводят исследования и эксперименты с Биткойном, а недавно появилось новое улучшение протокола Prism на основе ориентированного циклического графа (DAG), способного повысить масштабируемость сети.
Биткойн — самая надёжная криптовалюта и самое эффективное средство накопления. Критика Биткойна должна учитывать принципы теории игр, по которым происходит добавление нового кода. В конце концов, вспомните историю о зайце и черепахе: побеждает тот, кто не торопится.
