Франц Клинцевич усомнился в правдивости версии о столкновении российской АПЛ «Курск» с субмариной НАТО, озвученной адмиралом Вячеславом Поповым. Вместе с тем политик предпочитает выслушивать каждое предположение о гибели моряков, которые выдвигают эксперты.
Изображение взято с: wikimedia.org
Российская атомная подлодка К-141 «Курск» проекта «Антей» пошла ко дну вместе со 118 членами экипажа 12 августа 2000 года. По числу погибших это событие стало самой крупной трагедией в послевоенной истории отечественного флота. Согласно официальной версии, причиной потопления АПЛ «Курск» стал взрыв боеприпаса из-за некорректной работы торпедного аппарата ракеты.
Адмирал Вячеслав Попов предположил, что трагедия произошла в результате столкновения российской подлодки с субмариной Североатлантического Альянса. Военный начал приводить доводы в пользу своей версии, но эти слова не произвели на Франца Клинцевича особого впечатления. Политик напомнил, что в момент случившегося он был депутатом Госдумы и по роду деятельности выслушивал от экспертов разные версии по поводу трагедии.
В то время изучали большое количество документов, дабы узнать правду о гибели экипажа АПЛ «Курск». Ранее рассматривалась в том числе и версия о затоплении подлодки из-за столкновения с западной субмариной. После проведения анализа полученной информацией, эксперты отказались от данного предположения. Остатки «Курска» изучали водолазы. Во время проделанной работы специалистам удалось доказать, что АПЛ пошла ко дну не из-за столкновения, а по причине взрыва не до конца вышедшей ракеты из торпедного аппарата.
