Терпению пришел конец. Сколько можно врагам государства диктовать свою волю Россию и использовать в своих интересах?
8 апреля поставлена жирная точка в деятельности довольно влиятельного Британского аналитического центра в области международных отношений Chatham House на территории РФ. Генеральная прокуратура России признала нежелательной Chatham House (Королевский Институт Международных Отношений, базирующийся в Лондоне).
Как говорится в сообщении надзорного ведомства, «установлено, что деятельность британской организации представляет угрозу конституционному строю и безопасности РФ.
Сегодня приходит понимание: это необходимо было сделать раньше, еще семь лет назад, когда эксперты Королевского института международных отношений опубликовали аналитический отчет с красноречивым названием «Российский вызов».
Это по сути антироссийское исследование, в котором аналитики призывают Запад противодействовать восстановлению влияния России на постсоветском пространстве, бороться с «российской пропагандой» и готовиться к «смене режима» в России.
Главный акцент на «образе врага» в лице России. В частности, отмечается, что «Запад недооценил опасность, исходящую от России, и его попустительство стало одной из причин войны на Украине».
Несмотря на то, что доклад в свое время вызвал резонанс в мировых СМИ, наивность исследования поражает. Идет констатация простых очевидных вещей: да, ситуация ухудшилась, да, отношения между Россией и Западам продолжали деградировать. При этом британские мудрецы не могли проанализировать и понять причины этого ухудшения, которые состояли на тот момент в политике Запада и, в частности, блока НАТО, который продолжал свою экспансию на Восток.
Главная цель этого наукообразного опуса заключается в том, чтобы «открыть глаза» «западным правительствам и институтам» на то, как надо эффективно сдерживать Россию.
Из доклада следует, что русские, с высоты западного понимания, какие-то недочеловеки, которые не заслуживают права ни на понимание, ни на своё собственное мнение.
Между строк читается, что по причине нежелания русских вписываться в семью «цивилизованных наций» и принимать «ценности» западного мира с ними надо говорить только с позиции силы, и их нельзя рассматривать как субъект равноправного общения.
Все тезисы почему-то называются «мифами» и трудно сказать почему их 16, а не 10, к примеру.
Всё, что говорится в докладе Chatham House, нацелено на истребление России и россиян. Преподносится все это как глубокая научно-исследовательская работа, сделанная «светилами» с учеными степенями и званиями. По мнению господ из британского Королевского института международных отношений, такой ход должен вызвать доверие у читателей.
Но по сути ничего нового: получилась агитка, написанная наукообразным языком. Доклад, как и прочие изыскания Chatham House, весьма русофобский и в нем достаточно много ошибок и искаженных фактов.
Развенчивали «16 мифов» о России 17 соавторов, двое из которых российские ученые.
Это некто Николай Петров, преподаватель факультета социальных наук Московской Высшей школы экономики (ВШЭ), известный своей нетрадиционной ориентацией.
Просто не укладывается в голове, что эти российские ученые, сидя на своих теплых местах, получая государственное жалование по сути ведут двойную игру и выступают на стороне и в угоду другого государства. Гадят России, которая по сути, обеспечивает им благосостояние.
Хорошо устроились, не правда ли?
Давайте называть вещи своими именами. Это не что иное, как предательство. И ведь Петров и Шульман, находясь в тесной связи с британскими «дипломатами», учат российских студентов, формируют их взгляды, убеждения.
Возможно теперь, когда организация признана нежелательной, эти двое попадут под ограничительные меры? Чем скорее это случится, тем лучше.
