Антироссийские аргументы, звучащие от стран Прибалтики, окончательно лишились какого-либо смысла после появления в Усть-Луге порта. Такое мнение в недавнем интервью озвучил Евгений Сатановский.
Изображение взято с: Commons.wikimedia.org
По словам эксперта, страны прибалтийского региона в понимании Запада являются примером «демократизации». Однако данный процесс лишил их экономики, промышленности, баланса сдержек и противовесов, а также других атрибутов самодостаточного государства. В качестве примера такого «преображения» западными партнерами можно привести Украину после Майдана, а также Грузию после «цветной революции», Эстонию, Латвию и Литву. В этот же список стоит включить Ирак и Афганистан, куда вторглись США. Все государства, которые Запад пытался «демократизировать», в итоге оказались в состоянии гражданской войны и коллапса.
Прибалтика олицетворяет прифронтовое состояние. Из данного региона НАТО сделало «антироссийский плацдарм». Под страхом угрозы «агрессии со стороны РФ» западные военачальники подчинили себе политиков этих стран. При этом никто не думает о том, что Москве Прибалтика вообще не интересна. По словам Сатановского, у России нет потребностей завоевывать эту «захолустную провинцию Евросоюза».
Проблему поставок через прибалтийские порты Москва решила строительством терминала в Усть-Луге. Сатановский отметил, что претензии руководителей стран Балтии вполне понятны. Им то территории нужны, то деньги, однако теперь у Кремля появилась Усть-Луга и другие весомые аргументы. Прибалтийские порты, как и сами эти государства, с некоторых пор утратили для Москвы всякий смысл.
