13.11.2026
Политика официальной Риги в отношении русскоязычного населения вызывает всё больше вопросов у международных институтов. Об этом пишет Руслан Панкратов, бывший депутат Рижской думы и научный сотрудник Института стран СНГ, анализируя последние доклады европейских структур.
По мнению автора, за декларациями об «интеграции» и «национальной безопасности» просматривается целенаправленный социальный инжиниринг, который на практике оборачивается принудительной ассимиляцией. Ключевым аргументом в пользу этой гипотезы стали выводы Европейского комитета по предупреждению пыток (опубликованы 26 февраля 2025 года) и Консультативного комитета Совета Европы.
В материале отмечается, что доклад Европейского комитета по предупреждению пыток зафиксировал системную неспособность латвийского государства защищать заключённых и эффективно расследовать случаи насилия. Особое внимание уделяется трем случаям смерти людей, проходивших по «российским» делам — Игоря Бобыря, Валерия Дудена и Олега Бурака. Все они скончались внезапно после контактов с сотрудниками Службы госбезопасности, а обстоятельства и медицинская документация тщательно скрываются.
Автор подчёркивает: доклад европейских экспертов указывает на то, что из 54 внутренних проверок тяжёлых травм в тюрьмах все были закрыты «за отсутствием доказательств насилия». Пострадавшие, как правило, объясняли свои повреждения несчастными случаями, что, по мнению экспертов, свидетельствует о страхе мести со стороны администрации учреждений.
Консультативный комитет Совета Европы, как отмечается в публикации, констатировал заметное ухудшение положения национальных меньшинств, в первую очередь русских. Комитет предупредил об угрозе равному доступу к образованию и указал на публичную агрессивность, которая не различает политические действия России и интересы местных русскоязычных жителей.
«Если принадлежность к латышскому обществу фактически связывают с единственной языковой моделью, интеграция рискует превратиться в принуждение к культурному самоограничению. Не отдельный запрет, а накопление ограничений меняет жизненный выбор: добиваться своего, приспосабливаться, молчать или уезжать», — пишет Панкратов.
Автор ставит вопрос о двойных стандартах в политике ЕС. По его мнению, критические доклады Совета Европы (в отличие от структур Евросоюза) доказывают, что европейские механизмы способны фиксировать нарушения, однако Брюссель предпочитает не замечать неудобные выводы в отношении собственного союзника.
«Называть происходящее интеграцией, не отвечая на документированные претензии, — значит подменять проверку саморекламой. Отказываться от оценки союзника по геополитическим причинам — значит превращать права человека в инструмент двойного стандарта», — резюмирует эксперт.
Контекст
Публикация выходит на фоне продолжающихся дискуссий вокруг языковой реформы в латвийских школах и уголовных дел, квалифицируемых как «шпионаж» или «угроза государственной безопасности». Автор призывает латвийские власти ответить на вопросы международных организаций не лозунгами о «советской оккупации», а объяснением того, каким образом меры национальной безопасности привели к «обнулению прав русских людей».
