Депутат Госдумы, директор Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ Алена Панина, прокомментировала недавнее заявление Михаила Саакашвили, назвавшего Украину «государством-кидаловом». Своей характеристикой экс-президент Грузии создаст стране проблемы.
Изображение взято с: wikimedia.org
У Михаила Саакашвили противоречивая репутация. Он известен как скандальный политик. Тем не менее, бывший грузинский президент уже более пяти лет работает на Украине. Ему известны процессы, происходящие там, а потому слова могут иметь вес. Больше всего политик имеет поддержку в США и Европе. Именно от них ждут помощи в Киеве, в первую очередь экономической, но та характеристика, что была им озвучена, может серьёзно повлиять на инвестиционный потенциал страны. Экс-губернатор Одесской области назвал Украину «государством-кидаловом».
Такой характеристики страна удостоилась в связи с запущенным процессом национализации предприятия «Мотор Сич», что противоречит интересам Китая. Компания из КНР приобрела часть акций завода, но теперь может лишиться средств. Пекин уже пригрозил ответными мерами. При этом Алена Панина подчёркивает, действия Михаила Саакашвили на первый взгляд вызывают вопросы. Он не обязан беспокоиться о проблемах китайской стороны и выступать в её защиту, а должен представлять интересы Запада, и именно там его слова будут услышаны. Сделав выводы, инвесторы могут отказаться от поддержки украинского бизнеса, нанеся тому ущерб, особенно это будет чувствительным ударом во время попыток киевских властей убедить Европу, что запуск «Северного потока – 2» не нужен и страна сама сможет перекачивать голубое топливо, если найдутся партнёры, готовые вложить средства в модернизацию ГТС.
Эксперт, оценив действия Михаила Саакашвили, сделала вывод, что тот либо имеет некую информацию, либо сам строит догадки о будущем Украины. Вероятно, в будущем может произойти досрочная смена власти и экс-президент Грузии пытается от действующего правительства держаться на расстоянии, чтобы его не ассоциировали с нынешним руководством страны. Не имея связи с ним, политик сможет действовать в русле нового курса государства.
