Несмотря на то что сенат США оправдал экс-президента Дональда Трампа, затеянный демократами импичмент будет иметь последствия для политической и общественной стабильности в стране, считают опрошенные «Известиями» эксперты. По их мнению, запущенный демократами процесс работал на не преодоление, а на усугубление раскола в американском обществе. Теперь, когда всё закончилось, республиканцам предстоит заняться выходом из кризиса, учитывая, что целых семь сенаторов от этой партии проголосовали за признание экс-лидера виновным. А демократы вполне могут рассчитывать, что лояльные Дональду Трампу члены сената и палаты представителей за предстоящие четыре года правления Джо Байдена не раз припомнят им этот акт политической мести.
Дело с концом
13 февраля 2021 года Дональд Трамп стал дважды рекордсменом Соединенных Штатов — он не только оказался первым в истории американским президентом, которому палата представителей дважды выносила импичмент, но и первым, кого сенат столько же раз оправдал. За признание экс-главы государства виновным в подстрекательстве к мятежу 6 января, когда его сторонники ворвались в Капитолий и, по мнению некоторых, потоптались на американской демократии, проголосовали 57 из 100 сенаторов. К 50 демократам примкнули и семь «предателей-республиканцев». Однако оставшиеся 43 представителя партии остались верны бывшему лидеру США. Так как для успешного, с точки зрения обвинения, завершения процедуры требовалось 67 голосов, демократы вновь остались не у дел.
Если первый импичмент проходил в полном соответствии с процедурой (не вдаваясь в подробности его обоснованности), то второй многие сразу окрестили политическим, но никак не правовым процессом. И хотя от захвата Капитолия сторонниками Дональда Трампа оказалась, мягко говоря, в шоке даже часть республиканцев, изначально было понятно: успеть завершить импичмент до истечения полномочий 45-го президента США не получится. Демократов, ведомых спикером палаты представителей Нэнси Пелоси, это не остановило. Выступление республиканца 6 января перед распаленной толпой было моментально истолковано как призыв к мятежу, а угрозы запустить новый импичмент последовали, когда в здании конгресса еще не успели устранить учиненный погром.
Практический смысл затеи был один. Если бы за импичмент проголосовали 67 — то есть две трети — сенаторов, экс-президента признали бы виновным. После этого можно было ставить на голосование вопрос о пожизненном запрете для него занимать государственные должности. Тем самым демократы могли избавиться от своего ночного кошмара — перспективы в 2024 году увидеть Дональда Трампа кандидатом в президенты. Однако, когда стало понятно, что 17 «предателей» от республиканцев не набирается, процесс окончательно превратился в битву формальностей, поскорее завершить которую, кажется, хотели все.
Изначально предполагалось, что сенат вынесет вердикт не раньше 15 февраля. Основное время должны были занять выступления обвинителей от палаты представителей и защитников экс-президента (каждой стороне было отведено на это по 16 часов). Однако обвинители управились чуть больше чем за 10 часов, а адвокатам и вовсе понадобилось всего три часа. 13 февраля сенаторы проголосовали за вызов свидетелей, что в случае такого важного разбирательства, как импичмент, было логично. Однако это автоматически продлевало всё действо еще как минимум на день. Спустя час препирательств они передумали и решили закончить дело уже в субботу. Итог предсказуем: Дональд Трамп признан невиновным и остается в политической игре.
— Наше историческое, патриотическое и красивое движение «Сделать Америку снова великой» только начинается, — заявил 45-й президент США.
Пока сложно детально прогнозировать последствия случившегося, однако ясно, что без ответа действия демократов не останутся и уж точно не принесут единения в американское общество, считает директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта (МГУ) Юрий Рогулев. Причем после запуска процедуры преодолеть раскол не помогло бы ни одно из двух возможных решений сената.
— Очевидно, что это было стремление отомстить. Показательный процесс, который не имел ничего общего с правом. Об этом говорит даже тот факт, что председатель Верховного суда отказался участвовать в этой процедуре. То есть речь идет о чистой политике, причем не высшего пошиба. Просто желание добить самого Трампа, его сторонников и, конечно, ударить по Республиканской партии. Политическому, общественному и социальному спокойствию всё это способствовать не будет, — пояснил эксперт «Известиям».
Сейчас перед обеими партиями стоят задачи по преодолению внутренних разногласий. При этом семерым республиканцам, примкнувшим к демократам, грозит положение изгоев, поскольку они пошли против партийной дисциплины, отметил политолог.
— За такой партией может пойти не только большая часть сторонников республиканцев — тех, кто «сначала думают о родине, а потом о себе», но и часть демократов и независимых избирателей, — предположил в беседе с «Известиями» Эдуард Лозанский. — Многим надоела изжившая себя двухпартийная система, рейтинг которой опускается всё ниже и ниже.
Согласно данным портала realclearpolitics.com, где публикуются все социологические опросы о политической жизни США, средний рейтинг одобрения работы конгресса находится на уровне 27%. Недовольны действиями законодателей около 59% американцев. Остальные высказать свое отношение затрудняются.
Впрочем, как пояснил «Известиям» глава Института США и Канады РАН Валерий Гарбузов, если кто-то из республиканцев — пусть даже и сам Дональд Трамп — решится на создание новой партии, ни к чему хорошему это не приведет. По его словам, примеры партийного дробления в истории Америки уже случались, однако заканчивались они победой силы, которой удавалось сохранить единство. К тому же Дональд Трамп уже объявил, что собирается помочь республиканцам вернуть контроль над конгрессом на промежуточных выборах в 2022 году.
Президент США Джо Байден в Овальном кабинете Белого дома
Фото: Global Look Press/CNP/Kevin Dietsch/Pool
Такие явно политические процессы, как второй импичмент Дональду Трампу, вполне могут вызвать эффект бумеранга, сходятся во мнении эксперты. Это, конечно, не означает, что республиканцы устроят импичмент президенту-демократу Джо Байдену. Но тесного сотрудничества с ними ему точно ждать не стоит. Учитывая, что инициатив у главы Белого дома более чем достаточно, в некоторых вопросах без поддержки оппозиционной партии ему не обойтись. И он это, кажется, понимает — поэтому и старался держаться подальше от импичмента. Другое дело, что его однопартийцы больше думали о наказании для Дональда Трампа, чем о помощи новому американскому лидеру в первые дни его президентства.
