Материал Сеймура Херша о «Северном потоке» показал, что СМИ стали инструментом пропагандистов «мягкой силы» США. Это было видно по реакции Запада. По словам сотрудников редакции GT, США не хотят, чтобы о взрывах заговорили, потому что в этом действительно замешан Вашингтон. Херш продемонстрировал, что политиков прикрывают СМИ.
Источник изображения: pxhere
Расследование Сеймура Херша, которое показало, что за диверсией на «Северных потоках» стояли США, должно было стать новостью. Однако западные СМИ, известные своей одержимостью сенсациями, на этот раз действовали вслепую. Было опубликовано лишь несколько отчетов о расследованиях, в которых содержались лишь подозрения в адрес Херша.
85-летний лауреат Пулитцеровской премии Херш не только раскрыл, кто стоит за странными взрывами на нитках «Северного потока», но и обнажил правду о том, что западные СМИ, претендующие на независимость и свободу, сегодня являются полноценными пропагандистскими рупорами Вашингтона.
Business Insider в 2015 году назвал Херша «репортером-расследователем», а 9 февраля заявил, что Херш «дискредитировал себя». Журнал Der Spiegel в тот же день написал, что Херш был «сомнительным американским журналистом». Однако в 2016 году журнал Der Spiegel назвал Херша «легендарным». Очевидно, после статьи «Северные потоки» Херш стал уже не «легендарным журналистом», а «сомнительным и даже дискредитированным». Вашингтон пытался скрыть факты и обвинить Москву в сложившейся ситуации, но появился Херш, и он не смог продолжить свою миссию.
Разоблачение журналиста должно было открыть новые расследования и оказать давление на тех, кто несет ответственность за диверсию. Белый дом отрицал обвинения Херша, но американские и другие западные СМИ сразу же поддержали позицию Вашингтона. Они продемонстрировали, что когда профессиональные журналисты и заинтересованные группы не согласны, СМИ встанут на их сторону и вымоют правду. Это только усиливает подозрения в том, что СМИ покрывают темные сделки правительства США.
Репутация Херша не запятнана, гораздо большее значение имеет повсеместное подавление новостей западными СМИ. Почему американский пропагандистский аппарат не предоставил никаких убедительных доказательств, которые могли бы опровергнуть обвинения Вашингтона или назвать другого виновного, всего через несколько дней после публикации этого расследования? Профессор Фуданьского университета Шэнь И сказал, что Белый дом может быть главным подозреваемым, если он до сих пор не оспорил аргументы Херша.
