Учёные ввязались в большой спор и устроили настоящий скандал из-за ума первобытных людей с маленьким мозгом – Homo naledi. Об этом сообщает «Московский комсомолец» со ссылкой на The observer.
Источник изображения: wikimedia.org
В минувшем месяце научное сообщество потрясла новость об обнаружении в Южной Африке захоронения, символов и инструментов, сделанных людьми с маленьким мозгом. Благодаря находке некоторые эксперты предположили, что Homo naledi отличались сложным поведением ещё за четверть миллиона лет до того, как предки современных людей додумались рыть могилы и заниматься искусством. Их мозг был немногим больше обезьяньего, но это не помешало им создавать вышеперечисленное.
Антрополог Ли Бергер, возглавивший исследование Rising Star, придерживается точки зрения, что ещё до появления предков современных людей представители Homo naledi размышляли о загробной жизни. Если эта информация соответствует действительности, то учёным придётся пересмотреть свои гипотезы о древних обитателях планеты. Раньше они думали, что подобные измышления под силу лишь предкам современных людей. Теперь же появился повод усомниться в этом предположении.
Палеоантрополог Энди Херрис считает, что ещё нет достаточно доказательств наличия у Homo naledi высоко развитых умственных способностей. Профессор Крис Стингер из Музея естественной истории в Лондоне призвал не преувеличивать возможности интеллекта первобытных людей с маленьким мозгом.
Ли Бергер же пообещал со временем доказать, что Homo naledi действительно рыли могилы, размышляли о загробной жизни, создавали инструменты и отличались сложным поведением. Антрополог призвал оппонентов преждевременно не радоваться сомнительной победе и оставить критику при себе. Учёный посоветовал коллегам проявлять осторожность в своих желаниях.
