Из-за американской донорской крови умерли тысячи людей
Скандал с зараженной кровью потряс Великобританию: расследование требует привлечения к ответственности виновных. Отчет официального расследования в связи с нынешними результатами того, что было названо крупнейшей катастрофой в области лечения в истории британской Национальной службы здравоохранения.
Как стало известно The Guardian, ожидается, что в долгожданном окончательном отчете общественного расследования скандала с зараженной кровью виновные будут привлечены к ответственности.
Официальное расследование, начатое Терезой Мэй в 2017 году, представит свои результаты в понедельник, что станет важным моментом для жертв и скорбящих родственников того, что было названо крупнейшей медицинской катастрофой в истории Национальной службы здравоохранения Великобритании.
Процесс расследования, проводимый под председательством бывшего судьи сэра Брайана Лэнгстаффа, не имеет отношения к установлению гражданской или уголовной ответственности, отмечает The Guardian. Тем не менее предполагается, что в отчете будут рекомендованы меры судебного преследования, в том числе, возможно, нынешние или бывшие сотрудники Национальной службы здравоохранения.
Считается, что около 3000 человек умерли после того, как более 30 000 пациентов были инфицированы гепатитом С и ВИЧ с 1970-х по начало 1990-х годов из-за зараженных продуктов, изготовленных из донорской крови в США.
Вслед за отчетом британское Казначейство объявит о компенсационном пакете, который, как ожидается, составит около 10 млрд фунтов стерлингов. Деньги на его выплату будут получены за счет займов.
Правительственные чиновники Великобритании говорят, что они ожидают, что в понедельник будет дан какой-либо официальный ответ, поскольку публикация доклада станет тем, что один источник назвал “днем для жертв и семей”. После рассмотрения доклада в последующие дни будут определены дальнейшие шаги.
Процессом выплаты компенсаций будет руководить канцлер Джереми Хант, который рассказал The Sunday Times, что это был “худший скандал в моей жизни”, и что жертвы и их семьи были правы, сердясь на целое поколение политиков, включая его, за бездействие в связи с этим.
Джереми Хант, который сказал, что лично пообещал одному избирателю разобраться со скандалом в 2014 году, незадолго до того, как этот человек умер от рака печени, связанного с гепатитом С, сказал, что всем политикам должно быть “глубоко стыдно, что это заняло так много времени”.
Дес Коллинз, старший партнер Collins solicitors, который выступал в качестве адвоката и консультанта примерно для 1500 жертв скандала и их семей, сказал, что он понятия не имел, что содержалось в тщательно охраняемом отчете, но что рекомендации для судебного преследования вполне возможны.
“Меня бы это нисколько не удивило, – сказал он. – В промежуточном отчете критиковалась вся система – индивидуальная, коллективная и системная – такой уровень виновности может указывать только на непредумышленное убийство в корпорации или преступную халатность”.
Однако, будут ли на самом деле возбуждены какие-либо судебные дела, еще предстоит выяснить, и это может повлечь за собой еще одно длительное ожидание для пострадавших. В частности, непредумышленное убийство в корпорации является сложным преступлением для судебного преследования. С момента его введения в 2008 году было зарегистрировано всего несколько десятков случаев, и лишь немногие из них были связаны с Национальной службой здравоохранения.
В результате аналогичного кровавого скандала во Франции бывшему премьер-министру Лорану Фабиусу и двум его министрам были предъявлены обвинения в непредумышленном убийстве. В 1999 году Фабиус и еще один министр были оправданы, а другой министр был признан виновным, но освобожден. Директор Национального центра крови был приговорен к тюремному заключению сроком на четыре года, напоминает The Guardian.
Коллинз подчеркивает, что различия в институциональной культуре и правовой системе означают, что вероятность судебного преследования в Великобритании ниже.
“Закончится ли это, как во Франции, тюремным заключением и очень серьезными судебными преследованиями, я не подозреваю, но я рад, что оказалось, что это не так”, — сказал он.
В ходе расследования были заслушаны доказательства того, что государственные служащие, правительство и старшие врачи знали об этой проблеме задолго до того, как были приняты меры по ее решению, и что скандала можно было избежать.
Коллинз считает, что причина того, что он считает правительственным прикрытием, заключается в следующем: “Когда ситуация начала казаться не такой комфортной, как могла бы быть, все посмотрели на Францию через Ла-Манш и подумали: "Боже мой, они возбуждают уголовное преследование, мы позаботимся о том, чтобы не было возможности судебного преследования в этой стране”".
Одним из самых известных фигурантов дела о непредумышленном убийстве в корпорации был Энди Бернэм, бывший министр здравоохранения и мэр Большого Манчестера.
В 2022 году он написал кандидатам в лидеры от консервативной партии: “Министерство здравоохранения и органы, за которые оно отвечает, на протяжении пяти десятилетий проявляли грубую небрежность в отношении безопасности людей, страдающих гемофилией, до такой степени, что, возможно, даже возникнут основания для обращения в Королевскую прокурорскую службу, чтобы рассмотреть обвинения в корпоративном непредумышленном убийстве.”
Бен Харрисон, глава отдела публичного права компании Milners, представляющей интересы основных участников расследования, сказал, что тот факт, что скандал произошел в 1970-1990-х годах, означает, что обвинения в непредумышленном убийстве вряд ли будут предъявлены.
Он сказал: “Прежде всего, корпоративное непредумышленное убийство регулируется законодательством 2007 года, которое не применяется ретроспективно ко времени, когда корона обладала иммунитетом от любого подобного преступления; времени, когда так много людей были трагически и смертельно инфицированы”.
Однако, по словам Коллинза, тот факт, что случаи смерти жертв происходят с 2007 года, может означать, что корпоративное непредумышленное убийство все еще возможно, но возникает вопрос о том, как наказать государственный орган, такой как Министерство здравоохранения.
