26.01.2026
На заседании 23 января 2026 года были заслушаны речь адвоката Янсоне и прошли прения сторон.
В зал суда был доставлен Александр Гапоненко в сопровождении трех вооруженных охранников. Он выразил благодарность всем присутствующим, выразив желание пообщаться с коллегами и друзьями по научной деятельности. Однако, учитывая текущую политическую ситуацию в Латвии, такие встречи могут быть сопряжены с риском для профессора.
Адвокат Янсоне провела детальный анализ всех пунктов обвинения, предъявленных Гапоненко прокурором Бремермане. Она подчеркнула, что высказывания профессора касались реальных фактов нарушений прав национальных меньшинств в Латвии, зафиксированных международными правозащитными организациями.
Адвокат аргументировала, что высказывания Гапоненко не имели целью разжигание этнической розни, а являлись академической критикой политики властей. Она отметила, что профессор не стремился к публичности своих высказываний, а его речь была предназначена для узкого круга участников конференции.
Прокурор Бремермане, в свою очередь, указала на необходимость установления умысла и факта организации преступного деяния группой лиц. Она подчеркнула, что участие Гапоненко в конференции, организованной на платформе российского института, может быть расценено как помощь России в действиях, направленных против Латвии.
Адвокат представила анализ Рабатских принципов, согласно которым контекст, личность говорящего, намерение, содержание и форма речи, масштаб распространения и вероятность вреда должны учитываться при оценке высказываний. Она отметила, что ни один из этих принципов не применим к речи Гапоненко.
Прокурор также указала на высказывания Гапоненко на русском языке, что, по ее мнению, свидетельствует о его намерении обратиться к русскоязычной аудитории. Однако адвокат подчеркнула, что выбор языка был обусловлен контекстом конференции и не имел целью разжигание ненависти.
В завершение адвокат попросила оправдать Гапоненко и признать его невиновным по всем пунктам обвинения.
Прокурор Бремермане отметила, что защита слишком широко толкует содержание обвинения, оставляя без внимания конкретные факты дискриминации, упомянутые Гапоненко. Она также указала на геополитический аспект дела, подчеркнув, что Латвия, граничащая с Россией, находится в особом положении.
Адвокат Янсоне в своей реплике провела анализ Рабатских принципов, подчеркнув важность социального, политического, исторического и культурного контекста, в котором произносятся высказывания. Она также отметила, что личность говорящего, его намерение, содержание и форма речи, масштаб распространения и вероятность вреда должны учитываться при оценке высказываний.
Адвокат подчеркнула, что высказывания Гапоненко не содержали признаков разжигания ненависти или дискриминации, а были направлены на критическое обсуждение политики властей. Она также отметила, что выбор языка Гапоненко был обусловлен контекстом конференции и не имел целью разжигание ненависти.
Прокурор не привела ни одного заявления Гапоненко, которое можно было бы расценить как негативное или унизительное по отношению к людям латышской национальности.
Адвокат подчеркнула, что ненависть и раздор могут быть вызваны только против конкретной группы людей, имеющей национальную, этническую, расовую или религиозную принадлежность, а не против правительства или его политики.
Судья предоставил Гапоненко последнее слово, но в связи с новыми аргументами и фактами, прозвучавшими в ходе заседания, подсудимый попросил дополнительное время для подготовки. Прокурор не возражала.
Суд принял решение объявить перерыв до 27 января, заседание назначено на 11 часов.
