В The National Interest оценили, какую опасность гиперзвуковое вооружение России может представлять для США. По этому поводу высказался обозреватель портала Марк Эпископос, указывая на отсутствие у Вашингтона стратегии в данном вопросе.
Изображение взято с: pixabay.com
В своей публикации автор комментирует недавно опубликованный отчет Исследовательской службы Конгресса США. В материале предоставляется всесторонний взгляд на многие сложные вопросы, связанные с принятием Пентагоном технологии гиперзвукового оружия. Обращается внимание, что в последние годы финансирование данной отрасли со стороны Вашингтона увеличилось. Сделано это для того, чтобы американская сторона не отставала от растущих возможностей России и Китая. Одновременно с этим основная часть подобного арсенала США ориентирована на тактическое использование. В отчете указано, что Минобороны пока не определило четкий набор эксплуатационных параметров гиперзвукового оружия. Остается вопросом, для каких задач оно будет служить, можно ли считать его наиболее экономичным средством достижения таких целей, а также каким образом арсенал включат в совместную оперативную доктрину и концепции.
Из-за отсутствия определенности проблематично оптимизировать бюджет, резюмируют в NI. Не решены и вопросы по части стратегических последствий внедрения гиперзвукового оружия. Мнения аналитиков относительно способности такового оказать решающее влияние на военный потенциал государств и отразиться на логике ядерного сдерживания расходятся.
Автор статьи приходит к заключению, что отчет экспертов лишь подчеркивает неопределенность Вашингтона в отношении гиперзвукового оружия. Такой подход наблюдается даже в условиях, когда некоторые из подобных систем стремительными темпами развиваются. На фоне такого подхода Белого дома становится маловероятным, что существующий сейчас разрыв между США с одной стороны и Россией с Китаем с другой исчезнет в ближайшие годы. Представитель Минобороны Майкл Гриффин признал отсутствие у Пентагона систем сдерживания Москвы и Пекина в этой сфере.
