В статье на страницах портала The Hill посоветовали США отказаться от новой МБР, проект которой входит в программу стоимостью 2 трлн долларов. Мнением на этот счет поделился Уильям Хартунг, представляющий Центр международной политики.
Изображение взято с: pixabay.com
В статье отмечается, что еще в 2009 Барак Обама после прихода в Белый дом призвал избавляться от ядерного оружия. Он успел за время своего президентства заключить несколько сдерживающих договоров, преимущественно с Россией и Ираном. Дональд Трам приложил немало усилий, чтобы фактически стереть оставленное предшественником наследие. Хартунг напомнил, что республиканец отказался от сделки с Тегераном, вышел из ДРСМД, а таже поддержал инициативу Пентагона по созданию новых боеголовок. Кроме того, при нем был согласован проект по ядерной модернизации, который может обойтись бюджету США в 2 трлн долларов. Джо Байден после вступления в должность частично пошел по пути Обамы. К примеру, он продлил действие СНВ с Россией. Намекнул представитель Вашингтона и на готовность возобновить договор с Ираном, хотя пока ситуация стоит на месте.
На широком ядерном фронте Байден дал обещание помешать затратной гонке вооружений и добиться восстановления авторитета США в качестве лидера, когда речь идет о контроле над таким арсеналом. Автор статьи убежден, что политику следует пойти дальше. Хорошим решением оказался бы пересмотр ненужного, по мнению эксперта, плана по модернизации ядерного арсенала. Только 264 млрд долларов должны уйти на разработку, последующее строительство и использование новейшей МБР. Напоминается в публикации и что подавляющая часть американце выступают против создания нового атомного оружия, а также за ликвидацию имеющегося.
Хартунг обратил внимание, что аргументы против МБР присутствуют и в проекте ядерной стратегии США, которая ориентирована исключительно на сдерживание. Новый подход, настаивает автор, имел бы стабилизирующий эффект и послужил основой для достижения изначальной цели по ликвидации боеголовок.
