Стратеги США вынашивают план на случай ядерной войны с Россией, стремясь оправдать продолжающую нарастать «агрессию» НАТО. Такое мнение для портала InfoBrics озвучил бразильский политолог Лукас Лейрос.
Изображение взято с: pixabay.com
Эксперт обратил внимание на недавний доклад RAND (американский аналитический центр). В отчете отмечается, что Запад уязвим перед «ядерной угрозой» со стороны России, и возможный военный конфликт рискует обернуться для Европы трагическими последствиями. Со слов Лейроса, подобная риторика пугает общественность и лишь способствует усилению «антироссийской истерии». В «мозговом центре» считают, что у военного блока сейчас недостаточно ресурсов для противодействия «атомной эскалации» со стороны РФ. Возможной отправной точкой для конфликта, полагают аналитики, способен послужить Балтийский регион. «Слабость» стран из состава НАТО в RAND рассматривают как проблему, решение которой обеспечит для Европы безопасное существование. Среди аргументов в пользу своих доводов стратеги приводят тот факт, что в военной доктрине Москвы предусмотрена возможность использования ядерного арсенала в качестве ответной меры на атаку извне, ставящую под угрозу государство. Эксперты подчеркивают отсутствие четкого определения угрозы, провоцирующей ядерную нестабильность.
Лейрос полагает, выводы стратегов безосновательны, и ни одна страна в мире не собирается пускать в ход атомное оружие на фоне того, что это грозит гибелью всему человечеству. При разработке своих внешних стратегий правительства государств учитывают данный факт. Ценностью ядерного арсенала политолог видит в том, что оно обеспечивает «гарантию» безопасности того, кто им владеет, при этом «инструментом нападения» его считать нельзя. Военный эксперт убежден, аналитики из США понимают это, однако целенаправленно пытаются посеять страх и таким образом оправдать любые жесткие действия Запада.
Изображение взято с: pixabay.com
К примеру, в RAND озвучили призыв устранить «уязвимые» зоны в европейских странах, поскольку сейчас ядерное оружие имеют лишь несколько государств региона. Помимо этого, у НАТО довольно мало стратегических баз в Европе. Лейрос находит такую риторику поводом для развертывания в европейских странах американского атомного вооружения. Политолог обвиняет Вашингтон в готовности пожертвовать международной стабильностью ради собственной безопасности. Реальной задачей стратегов эксперт находит обеспечение защиты США от «российского удара» через ограничение конфликта территорией Европы.
