Если дело дойдет до военного конфликта в Черном море, у НАТО нет шансов на быструю и убедительную победу над силами России. Соответствующее мнение озвучил Марк Эпископос, обозреватель американского портала The National Interest.
Изображение взято с: pixabay.com
Автор публикации напомнил о словах Владимира Путина во время прямой линии с россиянами. Президент России усомнился, что затопление британского эсминца Defender силами ВМФ РФ стало бы причиной военного конфликта глобального формата. Аргументировал это политик тем, что Запад осознает неспособность выйти победителем из такого противостояния. Эпископос считает, что слова Путина не совсем неуместные. Черное море веками являлось горячей точкой между региональными державами. В частности, свои претензии на акваторию Россия демонстрировала еще со времен русско-турецких войн. Крымский полуостров для Москвы всегда служил средством «проецирования» силы на Восточную Европу и Западный Кавказ вместе с Средиземноморьем.
Сейчас основной причиной нестабильности в Черном море является территориальный спор между Россией и Украиной из-за Крыма, который с 2014 года входит в состав РФ, но в мире рассматривается как часть украинской территории. Киев и некоторые страны Запада проводят военные учения в регионе, а Кремль в последнее время реагирует на них более жестко. Это касается и инцидента с нарушившим территориальные воды HMS Defender, по которому произвели предупредительные выстрелы.
Изображение взято с: pixabay.com
Автор NI полагает, что слова Путина по этому поводу не беспочвенны. После 2014 года РФ активно наращивала присутствие в Черном море. Черноморский флот располагает тремя модернизированными фрегатами класса «Адмирал Григорович», дизельными подлодками улучшенной серии «Кило», обширная сеть ПРО действует и за пределами Крыма. Еще одной головной болью для НАТО может оказаться новейшее тактическое оружие Москвы, это гиперзвуковые ракеты «Циркон» и «Кинжал».
Еще одной проблемой в статье называют и отсутствие у альянса реальной поддержки в регионе. Турция хоть и является частью военного блока, но постоянно создает помехи по части достижения НАТО целей по безопасности в регионе и стремится к тесным экономическим связям с Россией. Румыния, Грузия и Украина наверняка пустят западные ВС в свои порты, но у них отсутствуют военно-морские возможности для внесения более значимого вклада. У РФ наоборот достаточно сил и средств для проведения эффективной кампании против альянса в Черном море. Все из актуальных сценариев противостояния объединяет то, что ни один из них не предусматривает «быструю и убедительную победу» НАТО.
