В четверг на прошлой неделе Литва узнала, что на 84-м году жизни скончалась Казимира Дануте Прунскене, первый после восстановления Литвой независимости премьер-министр, активно участвовавшая в политике страны на протяжении нескольких десятилетий.
Эта новость была давно ожидаемой: в 2012 году у неё случился тяжелейший инсульт, после которого от прежней Янтарной леди осталась лишь тень.
Мне посчастливилось лично знать профессора: вначале наше знакомство, а потом и сотрудничество было сугубо профессиональным, журналистским. Его инициатором стал главный в ту пору в «Обзоре» по рекламе, а ныне уже покойный Адольф Павлович Рудзянскис.
Сугубо деловое сотрудничество вскоре переросло в довольно дружеские отношения: мы бывали и дома у профессора, и в офисе, и в кабинете министра, когда она была во главе минсельхоза, и на неформальных встречах возглавляемой ею партии, но мы никогда не позволяли себе злоупотреблять дружелюбием экс-премьера. Понимали, насколько велик круг её хлопот и обязанностей.
Нередко наши встречи происходили после очередной поездки К.Прунскене, вскоре после многочасового перелёта и преодоления политиком трудностей жизни при пересечении сразу нескольких часовых поясов.
– Это же серьёзнейшая нагрузка для организма, — говорили мы ей, но она в ответ указывала на то, что её контакты, её встречи и выступления могут быть полезны Литве, могут быть выгодны литовской экономике. Этот момент особенно примечательно смотрится сегодня, когда некоторые нынешние представители Литвы, судя по тому, что мы видим, не очень уж и озабочены интересами самой Литвы. У них в чести ныне другие приоритеты.
Казимира была открыта для всех, не делила окружающих по тому, насколько выгодно иметь дело с тем или иным человеком, пригодятся ли в будущем возможности, имеющиеся у того или иного собеседника, партнёра.
Понятное дело, что она как политик это тоже наверняка учитывала, но высокомерия, пренебрежительного отношения к другим за ней уж точно никогда не наблюдалось. Хотя её не раз предавали, против неё то и дело организовывали кампании по травле и очернению, но сломить её, озлобить так и не смогли.
Небольшой эпизод в качестве примера: однажды мы с Адольфом Павловичем были у неё (то ли дома, то ли в офисе, уже не помню), и К.Прунскене сообщила, что вот только что она получила из типографии свою новую книгу и хотела бы подарить её нам.
Когда же она достала книгу, чтобы подписать её, я увидел обложку и заметил: «О, так это же моя фотография!»
Казимира тут же отреагировала извинительным тоном: «А мы не знали, обязательно внесём вашу фамилию при следующих изданиях этой книги».
Но я объяснил профессору, что ни на что не претендую. При подготовке различных статей мы с ней не раз обменивались фотографиями, поэтому вполне вероятно, что в общем ворохе всех статей и фотографий, с которыми Казимира имела дело, фотография с памятной для меня пресс-конференции осталась в итоге безымянной.
А мне просто очень понравилась та фотография: для самодеятельного фотографа так точно уловить характер человека, его настроение, — большая удача. Ещё большее удовольствие, когда другие ценят твою работу.
А за цветочком на фотографии, кстати, прячется как раз мой диктофон, который я трижды забывал на разных пресс-конференциях, но который трижды мне возвращали, поскольку я догадался на обратной стороне наклеить кусок из визитки с указанием своего адреса и телефона редакции.
Казимира Прунскене в редакции газеты «Обзор»
Но где гарантия, что это именно мой снимок, а не какого-то другого фотографа, сидевшего рядом? Перерывать все завалы старых фотографий, многие из которых могли не сохраниться? Я не стал этого делать ни тогда, ни сейчас.
Может, потом как-нибудь займусь поисками, чтобы был ещё один информационный повод напомнить о Янтарной леди.
Впрочем, сегодня я хотел бы, прежде всего, вспомнить о другой книге – Римантаса Станкявичюса «Первая дипломатическая победа». Издана она в 2010 году. У меня есть эта книга с дарственной надписью Адольфу Рудзянскису.
Подаренная же мне книга с таким же автографом К.Прунскене «ушла» куда-то из моего кабинета в редакции. Значит, она была нужна ещё кому-то…
Книгу предваряет такой эпилог: «Документы, воспоминания Премьер-министра Литовской Республики Казимиры Дануте Прунскене о встречах с руководителями государств в мае 1990 года в Вашингтоне, Лондоне, Париже, Бонне, Оттаве».
Во вступлении Р.Станкявичюс поясняет: «Я работал помощником Премьер-министра Литовской Республики Казимиры Дануте Прунскене с апреля 1990 г. по январь 1991 г., был свидетелем и участником не одной важной встречи, значение которой ощущается и спустя два десятилетия. В этой работе я пытаюсь восполнить пробел в освещении этого периода в Литве.
Читая публикации о внешней политике Литвы в 1990 году, я замечаю, что важные встречи того времени часто остаются незамеченными, упущенными или описаны очень лаконично. Ярким примером этого может служить книга «Внешняя политика Литвы 1990-1991», опубликованная в 2007 году.
Ещё более ярким примером «упущенных страниц дипломатии» может служить книга «Литовская дипломатия с 11 марта 1990 года». В нём литовская дипломатия каким-то образом начинается 4 декабря 1990 года со встречи председателя Верховного Совета в Лондоне с Премьер-министром Великобритании М.Х.Тэтчер, при этом упускается интенсивный дипломатический процесс восстановления независимости и государственности, который продолжался с марта того же года. Неужели до этого момента ничего существенного не происходило?»
Напомню, что эта книга издана в 2010 году.
Р.Станкявичюс подчёркивает: «При подготовке этой работы я по возможности собрал воспоминания участников описанных встреч, стенограммы этих встреч и меморандумы о встречах премьер-министра Литовской Республики К.Д.Прунскене с руководителями Канады, США, Великобритании, Франции и Германии, состоявшихся в мае 1990 года.
Я надеюсь, что это поможет лучше понять события двадцатилетней давности и позволит избежать в будущем практики «упущенных дипломатических шагов».
Иными словами, автора книги заботило лишь то, чтобы в истории современной Литвы не было белых пятен.
На этом фоне примечателен эпизод с подготовкой визита К.Д.Прунскене в Канаду, а затем и в США, о котором рассказывает Р.Станкявичюс. Предполагалось, что главной задачей поездки будет информирование западного общества о ситуации в Литве, чтобы с помощью международного сообщества минимизировать существовавшие в те времена проблемы в нашей стране, а программа максимум – сделать таким образом шаг к международному признанию Литовской Республики.
О встрече с руководителями государств на официальном уровне тогда приходилось только мечтать.
Но в ходе подготовки вдруг выяснилось, что по непонятной причине поездка в Канаду и США откладывается на 20-30 дней.
«Спустя много лет выяснилось, что попытка отложить (а на самом деле – сорвать) тот визит была только эпизодом внутриполитических интриг в Литве», — пишет Р.Станкявичюс.
Но та поездка состоялась, и она стала лишь началом удивительного периода в жизни новой Литвы: встречи премьер-министра Казимиры Прунскене с президентом США Джорджем Бушем, с руководителями других ведущих государств мира.
Сегодня информация, обнародованная Римантасом Станкявичюсом, даёт основания, по крайней мере, задаться вопросом: так кто же в то время был фактическим руководителем Литвы, кто нёс самый тяжёлый и важный крест не только внутри страны, но и за её пределами?
Впрочем, для бывшего министра иностранных дел Литвы Повиласа Гилиса в данном случае нет никакого вопроса: он после последовавшей на прошлой неделе кончины Казимиры Дануте Прунскене в соцсети Facebook неоднократно заявлял, что именно Янтарная леди была фактическим руководителем страны.
И не только по тому объёму работы, которым она тогда занималась. К тому же, по словам П.Гилиса, ни в одной стране мира руководитель парламента не является главой страны.
П.Гилис также обратил внимание и на то, что даже после смерти К.Д.Прунскене некоторые деятели и СМИ повели себя низко: высказывая как бы сочувствие, они в то же время память о покойной походя мазали дёгтем. И было немало таких, кто своими комментариями в соцсетях с готовностью принял участие в этом шабаше. А портал 15min.lt, заметил П.Гилис, вообще, опубликовал одну из статей под заголовком «In Memoriam. Švedų diplomatas apie buvusią premjerę K.Prunskienę: «Niekada nebuvo įdomu su ja kalbėtis» («Шведский дипломат о бывшем премьере К.Прунскене: «Никогда не было интересно с ней говорить»). Главный положительный герой в упомянутой публикации — другой литовский политик…
П.Гилис назвал это очередным примером «журналистики среднего пальца».
Но будем всё же надеяться, что история в итоге всё расставит по своим местам.
