Филипп Хэммонд, выступая вчера перед дипломатическим корпусом на приеме у лорда-мэра Сити, использовал по отношению к России неприемлемый и недипломатический язык. Бросаясь словами, которые отражают крайне предвзятый взгляд на украинский кризис, в котором нет места для интересов реальных людей на месте событий и их права решать за себя, мининдел Великобритании объявил Россию «угрозой» и «вызовом номер один для британской внешней политики».
Уместно отметить, что британское правительство возлюбило международное право и международную систему, основанную на правилах, только после того, как интриги Запада, которые предполагалось реализовать по дешевке, обернулись громким государственным переворотом и последовавшим насилием. Почему тогда не поговорить о незаконных войне в Ираке и интервенции в Ливии и их катастрофических последствиях для региона и безопасности самой Великобритании? Что касается Сирии, то, слава Богу, Палата общин не поддержала еще одну попытку Коалиционного правительства действовать бездумно и противоправно в международных делах.
Кажется, что для Британии «стоять во весь рост» означает иметь соответствующего этой амбиции противника, для чего во все времена идеально подходит Россия, но также привязанность к предрассудкам имперского прошлого, включая идею сдерживания России. Украину превращают в еще один Восточный вопрос в качестве предлога для такой политики.
Трудно объяснить эту риторику иначе, как перспективой абсолютно непредсказуемого исхода парламентских выборов в Великобритании в мае этого года. Но почему надо за это винить Россию, а не говорить о реальных проблемах самой Великобритании? В то время как вполне очевидно, что озабоченности британского электората касаются совсем других сфер. И если говорить об Украине, то да, люди воюют за свои языковые права и свои убеждения, как это делали англичане во время восстания на севере страны в ответ на религиозные преследования при Генрихе VIII. Значит ли это, что подавлять людей силой оружия нечто само собою разумеющееся и в XXI веке?
