Так считает российская Фемида
Так считает российская Фемида
Замоскворецкий суд Москвы признал экстремистскими и подлежащими "фильтрации", то есть блокированию, ссылки на видеозапись панк-молебна "Богородица, Путина прогони" и другие клипы группы Pussy Riotв LiveJournal. Об этом рассказывает Би-Би-Си.
"Признать информационные материалы, размещенные в сети интернет, в том числе на интернет-сайтах www.pussy-riot.livejournal.com/8459.html, www.pussy-riot.livejournal.com/5164.html, www.pussy-riot.livejournal.com/5769.html, www.pussy-riot.livejournal.com/5497.htmlэкстремистскими материалами. Ограничить доступ к указанным видеоматериалам путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации ай-пи-адресов указанных интернет-ресурсов", – объявила судья Марина Мусимович, частично цитируя в своем решении ходатайство прокуратуры о запрете роликов.
На этих страницах дневника Pussy Riotв "Живом журнале", правильные адреса которых не содержат "www", размещены ссылки на ролики на других ресурсах, прежде всего на YouTube, однако название этого сайта в ходе судебного заседания не звучало, как и каких-либо других. Четыре ролика содержат записи панк-молебна "Богородица, Путина прогони" в Храме Христа Спасителя, за который были осуждены три участницы Pussy Riot, а также еще трех акций группы: на Красной площади, на крыше спецприемника в Москве и на крыше троллейбуса. Пресс-секретарь Замоскворецкого суда Евгения Пазухина, однако, сказала агентству РАПСИ, что суд решил забокировать "четыре ролика, размещенные на пяти сайтах".
Юрист правозащитной организации "Агора" Дамир Гайнутдинов, который представляет интересы участницы Pussy RiotЕкатерины Самуцевич, не смог пояснить bbcrussian.com, о каких сайтах идет речь. Впрочем, по его словам, когда решение вступит в силу, доступ к этим четырем клипам будет блокироваться на любых сайтах. Видеохостинг YouTube, на котором и размещены ролик "Богородица, Путина прогони" и три других запрещенных судом клипа, намерен что-либо предпринимать в отношении этих материалов, только когда и если получит официальные бумаги от суда.
"На данном этапе мы можем сказать только следующее: чтобы компания YouTube LLCмогла принять решение, она должна получить копию решения суда с url-адресами роликов, которые признаны нарушающими закон", – сообщила Интерфаксу представитель российского офиса корпорации Google. В администрации LiveJournalагентству сказали лишь, что никаких требований заблокировать страницы дневника Pussy Riotот российских властей пока не получали.
Прокуратура предъявила в суд выводу экспертизы, сделанной сотрудниками Российского института культурологии, доктором культурологии и кандидатом психологических наук Василием Батовым и кандидатом политических наук Александром Тарасовым.
"Данный материал является скрытым призывом к [...] бунту и неповиновению власти, осуществлению беспорядков, акций по захвату площадей по аналогии с акциями в европейских ("Оккупируй Уолл-стрит!") и арабских странах ("арабская весна")", - процитировала судья выводы экспертов. Батов и Тарасов согласились и с предположением прокуратуры, что в роликах содержатся высказывания и изображения, "направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а также на унижение достоинства человека по признаку их отношения к религии, а равно принадлежности их к социальному институту".
Представитель прокуратуры, выступая в суде, добавил, что представленные его ведомством материалы свидетельствуют и о "разжигании политической розни". "Ни в одной нашей работе нет никаких признаков экстремизма, ни разжигания вражды ни по какому признаку - ни по политическому, ни по расовому, ни по социальному", - сказала bbcrussian.comучастница Pussy RiotЕкатерина Самуцевич, единственная из трех осужденная условно. Самуцевич присутствовала на заседании.
Пресс-секретарь суда, однако, пояснила, что Самуцевич не может обжаловать решение, так как не является стороной в процессе. Она подавала ходатайство о признании ее стороной, но судья Мусимович ответила отказом. По мнению Дамира Гайнутдинова, именно поэтому она как раз вправе обжаловать решение суда. "Решение суда должно быть отменено, если оно вынесено в отношении прав и интересов лица, которое не было привлечено к участию в деле. Это тот самый случай", – сказал Гайнутдинов bbcrussian.com. "Конечно, Мосгорсуд может и отказаться отменять решение. Но в этом случае у Кати будут железные, стопроцентные основания для обращения в ЕСПЧ", – добавил юрист "Агоры", представляющий интересы Самуцевич.
