Просвещенная монархия или такой же авторитаризм оказываются намного эффективнее современной демократии, которая отличается популизмом, безответственностью и измельчанием тех, кого она же и приводит к власти. Такое мнение озвучил политолог Евгений Сатановский.
Изображение взято с: Commons.wikimedia.org
По словам эксперта, демократия приводит к тому, что Наполеоны становятся Макронами, Черчилли — Джонсонами, а Рузвельты — Байденами, и так происходит почти во всем мире. Все это говорит о том, что просвещенная монархия и авторитаризм порой бывают эффективнее для страны и населения. Впрочем, пройти по этому пути удается лишь одному поколению. Следующее от правителей устает и требует перемен.
Сами же руководители стареют и передают власть непонятно кому. В итоге у руля становятся лживые популисты, диктаторы, воры и прохиндеи. При этом не стоит исключать теократию, которая превалирует на Ближнем и Среднем Востоке. От нее счастья мало даже тем, кто ее установил. Впрочем, такие страны остаются на удивление многочисленными.
Сатановский отметил, что независимо от того, какой строй установился в государстве — социалистический или капиталистический, в любом случае они испытывают недостаток, а то и полное отсутствие каких-либо социальных гарантий. Различия только в риторике правителей. Одни народ вообще не считают за людей, другие строят из себя «отцов наций», бросая объедки со своего стола. Третьи изворачиваются иначе.
По словам эксперта, выборы вроде и проводятся, но если посмотреть вокруг, то к власти все равно приходят далеко не лучшие. Голосуют непонятно за кого, причем все без исключения: украинцы, поляки, израильтяне и другие.
Хочется, как говорил Жванецкий «что-то в консерватории подправить», однако что ни делай, получается еще хуже. Пламенные и честные борцы с коррупцией, оказываясь у власти, становятся диктаторами и проливают моря крови, а то и просто превращаются в воров, похлеще тех, кого свергли. В общем, выглядит все как тупик, который вертится по кругу.
