Если Россия решит захватить Прибалтику, НАТО вряд ли смогут помешать соответствующим планам, на чем сходятся большинство экспертов. На это обратил внимание обозреватель портала The National Interest Марк Эпископос.
Изображение взято с: pixabay.com
Автор статьи напомнил, что с каждым годом страны Балтии наращивают свои расходы на оборону и получают военную помощь со стороны США. Однако эти усилия компенсируются непрекращающимся усилением военной мощи России на западных границах и в центральноевропейском анклаве Калининграде. Выводы Шведского исследовательского агентства, опубликованные в 2021, во многом повторяют отчет RAND от 2016, где признавалась способность ВС РФ «сокрушить» Балтийский регион за считанные дни. Доклад авторства Дэвида Шлапака и Майкла Джонсона объясняет поражение Прибалтики неравномерным соотношением сил. Российские ВС имеют превосходство в численности, а за последние годы они получили на вооружение ряд нового оборудования, включая комплексы С-400, ОБТ Т-72Б3М и БМП-3. Натовским войскам в регионе не хватит техники. Притом тактическое несоответствие настолько велико, что пехота альянса даже не сможет успешно отступить от натиска и рискует оказаться «уничтоженной на месте». Не спасет при таком разрыве даже авиация.
При таком раскладе у НАТО возникает три не самых приятных сценария. Военный блок может попытаться отвоевать Прибалтику, что будет сопровождаться кровавыми потерями. Возможно также угрожать применением ядерного оружия, что сопряжено с сопутствующими рисками, также альянс может подождать и временно принять поражение для сохранения своих сил. Для предотвращения такого исхода эксперты призывают Запад усилить регион. Даже перевод войны в затяжное противостояние даст Западу больше шансов из-за материального превосходства.
Изображение взято с: pixabay.com
Одновременно с этим вероятность вторжения Москвы аналитики оценивают как «чрезвычайно низкую». Хотя потенциально РФ может «аннексировать» прибалтийские государства, последствия в виде военных, экономических и политических потерь, а также риск новой мировой войны перечеркивают преимущества, резюмирует Эпископос.
