В Госдуме предложили отказаться от МРОТ, так как он сильно отличается от среднего размера заработка россиян. По словам депутата Николая Арефьева, никакой пользы от соответствующего показателя нет.
Чиновник отметил, что в современных реалиях нужно ориентироваться на прожиточный минимум. Именно по нему стоит определять базовый размер пенсии, социальных выплат для нуждающихся и других норм государственной поддержки. Кроме того, граждане РФ, которым больше 30 лет, давно привыкли к понятию «минимальной зарплаты», из-за чего им проще ориентироваться по ней.
«Нынешняя система налогообложения всегда была привязана к МРОТ, как и основные штрафы. Их размер можно было бы определять другими способами, так как от таких значений чаще больше вреда, чем пользы», — цитирует депутата издание «ГлобалМСК».
Глава комитета Совфеда по соцполитике Инна Святенко отметила, что предложение Арефьева является «попыткой пиара перед выборами». По ее словам, чиновник не проявлял никаких инициатив на протяжении пяти лет, а о МРОТ решил поговорить только сейчас.
