В последнее время между США и Китаем наблюдается беспрецедентный рост напряженности, которая уже успела расшириться до такой степени, что многие аналитики просчитывают возможный исход военного противостояния между странами. В связи с этим обозреватели американского журнала National Interest решили сопоставить шансы двух стран на победу в потенциальной войне, отметив, что армии США и Китая отличаются. Если в первой упор сделан на технологичность и передовые системы, то во второй все еще сохраняется парадигма рекордной численности военнослужащих.
Изображение взято с: pxhere.com
На данный момент, отмечают авторы публикации, Китай имеет самую крупную армию на планете с двумя миллионами действующих военнослужащих Народно-освободительной армии (НОАК). Тем не менее, Китай тратит на вооруженные силы лишь немногим более одной трети от оборонного бюджета Соединенных Штатов, что составляет 13% годовых мировых военных расходов (по данным на 2017 год), по сравнению с 35% в Соединенных Штатах.
Тем не менее, власти КНР осознают, что большая численность войск в определенной степени отражает устаревшую структуру сил середины двадцатого века, в которой особое внимание уделялось массивным, низкокачественным наземным армиям. Начиная с 2015 года, глава Китая Си Цзиньпин объявил о крупной инициативе по реформированию, направленной на радикальное сокращение сухопутных войск НОАК и повышение их качества.
Сухопутные и военно-воздушные силы НОАК по-прежнему представлены в широком диапазоне, используя, как системы времен ранней холодной войны, так и передовую технику и вооружения. Например, НОАК насчитывает 8000 танков, но 3000 — это танки 1950-х годов Type 59 и Type 63. В то же время НОАК также имеет 500 танков Type 99, которые находятся в том же состоянии, что и очень боеспособный американский M1 Abrams. У ВВС НОАК также есть похожая проблема. Например, из 1700 самолетов около трети относятся к устаревшим истребителям J-7, а еще одна четвертая включает современные J-10 и J-11 четвертого поколения, сопоставимые с американскими F-15 и F-16, и даже несколько самолетов пятого поколения, в том числе истребители-невидимки.
Напротив, американские военные используют более двух тысяч боевых самолетов четвертого поколения, которые все чаще дополняются малозаметными машинами пятого поколения. Эти новые американские самолеты теоретически обладают огромным преимуществом в дальних воздушных боях и в проникновении в воздушное пространство противника.
Огромные военные расходы Америки отражают ее технологически ориентированный подход к войне, парадигму, которая стремится послать дрон или управляемую ракету вместо солдата, когда это возможно, особенно потому, что каждая дружественная жертва может привести к внутренним политическим проблемам. Поэтому Пентагон предпочитает развивать комплексные разведывательные и коммуникационные возможности для управления несколькими системами оружия с высокой степенью точности. Это заметно отличается от использования большего количества доступных платформ, что было типично в прошлом, например, во время Второй мировой войны. Эта парадигма отдает предпочтение «сетевой войне», в которой различные системы оружия обмениваются данными.
Китай также с энтузиазмом принимает эту доктрину и, возможно, добился большего прогресса в разработке вооруженных дронов и развитии сетевых возможностей, чем Россия или другие европейские страны. С одной стороны, китайская промышленность по-прежнему заметно отстает в развитии таких технологий, как разработка реактивных двигателей, и испытывает проблемы с контролем качества. Однако, с другой стороны, эта страна относительно сильна в области электроники и охотно копирует, как западные, так и российские технологии. Более того, китайские хакеры также доказали свою способность взламывать иностранные компьютерные системы и заниматься промышленным шпионажем, подчеркивается в статье.
